Виктор СУВОРОВ :: книги :: Самоубийство

Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков... я бы, пожалуй не начинал эту войну.
Адольф Гитлер. 4 августа 1941 года. (Гудериан. "Воспоминания солдата". Стр. 256)

Весной 1941 года германская разведка провела коварную операцию. В Германию была приглашена группа весьма высокопоставленных советских танковых экспертов. Гитлер лично дал обещание показать все германские достижения в области бронетанковой техники, ничего не тая. Обещание выполнил: лучшие немецкие танки были показаны.

Незадолго до советской делегации на германских танковых заводах побывала американская делегация. Американцы были шокированы германскими достижениями.

И вот появляется делегация советская. Наши инженеры безучастно скользнули глазами по боевым машинам и потребовали допотопную технику убрать, а вместо нее показать то, что обещали, - современные танки. Немцы уверяли, что показывают лучшее, что у них есть. Советские инженеры отказались этому верить. Но немцы не хитрили. Они действительно показали самое лучшее. Наши эксперты, конечно, знали, что Германия катастрофически не готова к войне, что Германия отстает и в количестве, и в качестве вооружений, причем весьма сильно, но поверить в такую отсталость они не могли.

Этот показ танков описан у многих немецких мемуаристов, ибо у этой истории была другая сторона. Весь этот показ был коварной западней. Операция проводилась по инициативе германской разведки. Замысел: покажем русским лучшее, что есть, и посмотрим, как будут реагировать. Немцы раскрыли все карты, а в этот момент за советскими конструкторами и руководителями танковой промышленности наблюдали профессиональные разведчики. Они ждали такой же реакции, как и у американцев, но реакция была противоположной. На этой основе один из самых проницательных гитлеровских разведчиков Вальтер Шелленберг сделал правильный вывод: у русских есть нечто гораздо лучшее, чем у немцев.

Эта история - образец германской хитрости и коварства. Согласимся, ловко придумано. Но....

У этой истории есть и еще одна сторона, на которую не обращают внимания.

Никакой хитрости, никакого коварства германской разведкой в данном случае проявлено не было. Была проявлена дурь бездонной глубины.

В 1933 году, когда в Германии вообще никаких танков не было, Советский Союз начал массовое производство плавающих танков. Это ни для кого не секрет. Об этом знает весь мир сейчас и знал тогда. Плавающие танки показывали на всех учениях и маневрах, плавающие танки ходили на парадах стройными рядами, огромными массами, снимки были во всех газетах и журналах, в хронике. А в Германии и в 1941 году не было плавающего танка даже в замыслах. И во всем 20 веке Германии создать плавающий танк не удалось. Без коварной разведывательной операции всему миру известно, что в Советском Союзе есть плавающие танки, а в Германии их нет. Так в чем же заключалось коварство? В чем смысл операции? Зачем эту операцию проводить? Неужели без нее было неясно, что Германия не готова к войне? И чем германская разведка хотела удивить советских танковых экспертов? На какую реакцию рассчитывал великий разведчик Вальтер Шелленберг? Чем собирался сразить воображение русских недочеловеков? Наверное, думал: объявлю, что в Германии плавающего танка нет, и пусть они лопнут от зависти.

В 1932 году на вооружение Красной Армии был принят танк БТ-2. Удельная мощность - 36,4 лошадиных сил на тонну веса. ("Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР. Статистический сборник N1." Стр. 235). До таких высот ни один зарубежный танк того времени не дотягивал, и в 2000-м году тоже не дотягивает. Через девять лет, в апреле 1941 года в Германии пошел в серию танк Т-III J. Во всей германской армии он имел самую высокую удельную мощность - 13,9 лошадиных сил на тонну веса.

Характеристики БТ-2 никто не скрывал. Эти характеристики были известены всем, прежде всего германским генералам, например Гудериану, которого в свое время приглашали даже на наши танковые заводы, на учения и испытания танков. Вернувшись из Советского Союза, потрясенный Гудериан написал книгу, в которой расписал и советские танки во всех деталях и подробностях, и мощь Харьковского завода, на котором они выпускались. Гудериан знал, что танки выпускаются и на Кировском заводе в Ленинграде. Предпролагал, что на Сталинградском тракторном без проблем может быть налажено танковое производство, и еще на ряде заводов, которые, по его предположению, возводились где-то на Урале и за Уралом. Книга Гудериана стала бестселером, ее перевели на несколько языков.

Так вот, не нужно было доблестной германской разведке даже агентов вербовать. Надо было просто пригласить Гудериана на шнапс и распросить о том, что он видел в СССР. Если германским разведчикам лень Гудериана приглашать и денег на шнапс жалко, тогда можно было взять в любой школьной библиотеке книгу Гудериана и полистать ее. Эта книга была издана на понятном германской разведке НЕМЕЦКОМ языке. И следовало сравнить: самая высокая удельная мощность германского танка в 1941 году не дотягивает до 14 л.с. на тонну веса, а в Советском Союзе девять лет назад был танк, который имел удельную мощность в два с половиной раза более высокую. После этого незачем было Гитлеру и его великим разведчикам позориться и приглашать советскую делегацию на демонстрацию немецкой технической отсталости. Зачем советских конструкторов тревожить, если Германии нечего показать? Если гордиться нечем? А уж если и приглашать, то не надо ожидать от советских инженеров-танкистов восторга и священного трепета.

Выбирайте один из двух выводов. Или Шелленберг с Канарисом и все их разведывательные структуры не могли сравнить 13,9 и 36,4 и определить, какая величина больше. Или они вообще ничего не знали о Красной Армии, даже в объеме того, что Советский Союз не скрывал, что было открыто опубликовано, в том числе и в Германии.

В 1933 году, на вооружение Красной Армии был принят средний танк Т-28. Ничего равного ему за рубежами нашего отчества не было. В 1937 году был создан вариант этого танка Т-28ПХ (подводный ход). Испытания показали, что в случае необходимости все серийные Т-28 можно переоборудовать для форсипрования по дну водных преград глубиной до 4,5 метров. По два раза в год танки Т-28 показывали на парадах, и не только в Москве, но еще в Ленинграде, Минске и Харькове. Их любили показывать мощными группами по несколько десятков, чтобы ими запрудить сразу всю площадь. Т-28 принимал участие в многочисленных маневрах, в том числе, и в присутствии зарубежных военных экспертов. Любой военный человек даже по виду мог бы определить его примерные характеристики.

Ни один германский танк не мог сравниться с Т-28 ни по вооружению, ни по бронированию, ни по мощи двигателей. И во всем мире не было ничего подобного нашему Т-28. Но вот в конце 1937 года немцы начали выпуск танка Т-IVА. Это был самый мощный германский танк.

Он имел броню 15 мм. (Encyclopedia of German tanks of World War Two. London. AAP. 1978. Р. 89) На Т-28 - броня лучшего качества и вдвое более толстая - 30 мм.

Этот самый мощный немецкий танк имел двигатель 250 л.с. Т-28 вдвое больше - 500.

Но пушка на этом немецком танке была примерно равна нашей. На Т-28 стояла 76-мм пушка КТ-28. Длинна ствола -16,5 калибров. Начальная скорость снаряда - 381 м.с. У немцев на Т-IV калибр чуть меньше - 75-мм, потому снаряд чуть легче. Но длинна ствола чуть больше, потому и скорость снаряда чуть выше - 385 м.с. Дульная энергия обоих пушек одинаковая.

Наши конструкторы не могли мириться с тем, что хотя бы по одному параметру немцы нас догнали. В ответ наши конструкторы совершают рывок: с 1938 года Т-28 выпускались с новой пушкой Л-10. Длинна ствола - 26 калибров. Начальная скорость снаряда 555 м.с. Немцы до 1941 года рывка не совершили. Нашей пушке Л-10 в 1941 году не было равных ни в Германии, и нигде в мире. "По вооружению Т-28 абсолютно превосходил все немецкие танки. Пушка Л-10 (как впрочем и КТ-28) могла эффективно поражать "панцеры" вермахта на дистанциях для их орудий запредельной." (М. Барятинский, М. Павлов "Средний танк Т-28", М., Аскольдъ.1993)

На следующих моделях своего самого мощного танка Т-IV немцы поставили двигатель HL-120TR - 300 л.с. Но до наших 500 л.с. они никак не дотянули. Немцы усилили броню до 30 мм. Наш ответ Т-28Э - максимальная толщина брони 80 мм.

Т-28 имел достаточный конструктивный задел, чтобы на нем поставить 85-мм пушку Ф-39 с длинной ствола 52 калибра. Танк успешно прошел испытания с такой пушкой. Просто в это время советское танкостроение совершило еще один почти невероятный рывок вперед. Были созданы танки Т-34 и КВ, потому дальнейшая модернизация Т-28 была признана нецелесообразной.

И вот вопрос: зачем немецкой разведке весной 1941 года приглашать в Германию советских танковых экспертов и показывать им свои допотопные танки? Допустим, что про Т-34, КВ, КВ-2, Т-40, Т-50 они ничего не знают. Но должна же была немецкая разведка понимать, что лучший германский танк 1941 года никак не дотягивал по своим характеристикам даже до самых первых Т-28, поступивших на вооружение в 1933 году. Зачем весь этот огород городить? Ведь и так ясно, что Германия безнадежно отстала.

Вся затея с показом немецких "достижений" - свидетельство того, что германская разведка о советских танках не имела представления. Даже смутного. А война-то готовилась танковая.

По советским стандартам, Т-28 устаревший: последние выпущены с заводов в 194О году. Если танк год назад вышел из заводских ворот, наши историки-коммунисты его уже танком не считают и в статистику не включают. Но Т-28 устаревший только по нашим меркам, только в сравнении с нашими новейшими танками.

Если бы летом 1941 года какой-нибудь иностранный танк имел 76-мм пушку с начальной скоростью снаряда 555 м.с. и пять пулеметов, то был бы национальной гордостью, и попал бы в книгу рекордов. Но такого не имел никто.

Если бы какой-нибудь иностранный танк имел лобовую броню в 8О мм, то тоже попал бы в книгу рекордов. Но и такого танка ни у кого не было. Нюанс: в то время в Британии поступил на вооружение танк "Матильда". Броня - 78 мм. Но вооружение предельно слабое: пушка - 40-мм и один пулемет. Двигателей два - по 95 л.с. Потому свой вес этот танк - гордость британского танкостроения - мог нести только на ровной местности и на спусках. Каждую колонну танков "Матильда" сопровождала группа тяжелых грузовиков. Их задача - брать "Матильды" на буксир и втягивать на подъемы. Атаковать противника "Матильда" могла только на ровной местности или катиться на врагов с горочки. Каждому, кто интересуется этой темой, настоятельно рекомендую потрясающую книгу Девида Флетчера "Великий танковый скандал". Из этой книги вы почерпнете еще и не такие подробности о "готовности" Британии и ее союзников к войне.

Если бы у кого-то в мире в 1941 году был танковый двигатель в 5ОО л. с., то это считалось выдающимся мировым достижением.

"Устаревший" советский Т-28 - это сочетание трех рекордных для остального мира характеристик, каждая из которых даже в отдельности была бы предметом гордости в любой стране.

После войны красная пропаганда исключила все танки Т-28 (и многие другие) из статистики и вынесла их в разряд устаревших и изношенных. Однако захваченные финнами в 1939-1941 годах "устаревшие" Т-28 были приняты на вооружение Финляндии, служили до самого конца войны и успешно применялись против Красной Армии. Один "изношенный" Т-28 был переоборудован в эвакуационную машину и использовался до 1951 года. А ведь в Финляндии не было запасных частей для этих танков. Но Т-28 был так сработан, что даже без запасных частей служил несколько лет на войне в ужасном климате на ужасной местности против сверхмощного противника - советских КВ и Т-34. Еще и после войны шесть лет отслужил. Это к вопросу о наших "устаревших" танках.

Кстати. Однажды я сказал, что на Т-28 стояла мощная пушка, в ответ получил целый вал гневных писем: пушка КТ-28 имела длинну ствола всего только 16.5 калибров! Меня высмеивали российские газеты, меня клеймил Интернет. А я не перестаю удивляться: о том, что изначально на Т-28 стояла короткоствольная пушка КТ-28, помнят сотни моих критиков. А о том, что танк был модернизирован и с 1937 года выпускался с пушкой Л-10, ни один из моих разоблачителей почему-то не помнит. Всех злобствующих критиков сбил с толку музей Вооруженных сил России. Но, дорогие товарищи, вы же должны понимать, что музей-то этот - коммунистическое идеологическое учреждение. Главное для этого музея, как и для наших мемуаристов, как для наших официальных историков, - гнуть линию преступного ХХ съезда КПСС, линию Хрущева-Жукова, выставлять нас хилыми и немощными: враг был сильнее. Потому коммунисты сохранили и выставили Т-28 самого первого образца с подчеркнуто коротким стволом: любуйтесь на нашу отсталость. Но если любопытствующий побывает в Финляндии, в Парола, то увидит настоящий Т-28 с броней 80 мм и пушкой Л-10.

Все это я расказываю вот к чему. В Зимней войне 1939-1940 года армия Финляндии захватила несколько советских танков Т-28, включая самые последние образцы - Т-28Э. Финляндия - союзник Германии. Мудрейшим главарям немецкой разведки следовало послать в Финляндию одного ефрейтора, чтобы он на советский танк посмотрел. А если лень ефрейтора посылать, напишите письмо в Финляндию и получите телеграфный ответ: пушка - 76, начальная скорость 555, пять пулеметов, двигатель 500, броня 80. Вот и все. Сравните со своими позорными "достижениями", и не надо будет советских товарищей звать в Германию, попусту от дела отрывать. Сравните характеристики "устаревшего" советского Т-28 с лучшими своими "рекордами", и, может быть, в Россию не полезете - сами зря время терять не будете.

В том же 1933 году одновременно со средним Т-28 на вооружение Красной Армии был принят тяжелый танк Т-35. Это был единственный в мире пятибашенный танк, принятый на вооружение войск. Он имел три пушки и 6-7 пулеметов. Секрета из этого никто не делал. По два раза в год эти танки с грохотом прокатывались через Красную площадь на парадах. Они были "гвоздем программы". Для пущего блеска гиганты Т-35 выплывали на Красную площадь в сопровождении малых плавающих танков Т-37А и Т-38. Контраст был разительным: огромные броневые чудовища с эскортом малых зубастых хищников. Т-35 появлялись на учениях, военные атташе всех стран их видели, эксперты примерно представляли их характеристики.

В 1941 году ни один немецкий танк, и ни один танк в мире не дотягивал до нашего среднего танка Т-28. Тем более ни один не мог даже примерно сравниться с нашим тяжелым Т-35.

Еще раз оценим мудрость Шелленберга и германской разведки. Если немецкие разведчики не читали "Правду" и "Красную звезду", а просто просматривали картинки в этих газетах, то они должны были знать: в Красной Армии есть тяжелые танки. И уже давно, с 1933 года. А в Германии весной 1941 года тяжелого танка не было даже в эскизных проектах. Немецкой разведке нечего было показать. Не было тяжелого танка даже на рисунке. И вот проницательный Шелленберг решает пригласить советскую делегацию и показать ей пустую площадку для тяжелого танка, а в это время психологи будут тайно подсматривать. Если русские унтерменши восхитятся пустым местом, значит из их поведения будем делать одни выводы. А если не восхитятся, тогда будем делать другие выводы...

В 1941 году германские конструкторы не сумели приблизиться даже отдаленно к тем показателям, которые были достигнуты в Советском Союзе в первой половине тридцатых годов. Если бы немецкие разведчики предположили, что начиная с 1932-33 годов в Советском Союзе не сделано ничего, то и тогда советскую делегацию незачем приглашать.

Но Советский Союз не стоял на месте. В декабре 1939 года в Финляндии Красная Армия в боевой обстановке испытывала новейшие тяжелые танки СМК, Т-100, КВ. Чуть позже - и КВ-2. Финнская войсковая разведка имела снимки всех этих танков. Были определены их примерные характеристики. Было установлено, что они имеют мощные пушки, широкие гусеницы и непробиваемую броню. Ни одна противотанковая пушка их не брала. Финнской разведке повезло: на участке обороны, где активных боевых действий не было, экспериментальный СМК нарвался на мощный фугас. Взрыв повредил гусеницу и вывернул каток. Тяжелый танк осел в воронку и никакие попытки советских ремонтников его оттуда вытащить до окончания боевых действий не имели успеха. СМК так всю зиму и простоял на нейтральной полосе. Финнские разведывательные группы неоднократно в нем бывали. Благо, ночи зимой темные и длинные. Танк был внимательно (насколько это возможно) изучен. С него были сняты оптические приборы и крышка люка. Все это дало весьма полное представление об этом танке и о состоянии советского танкостроения в целом.

И опять же: Финляндия союзник Германии. Следовало послать в Финляндию младшего лейтенанта, чтобы поинтересовался новинками советской техники. И ему бы рассказали, что появились в малом количестве четыре разных типа советских танков, весьма тяжелых, непробиваемых, с хорошими ходовыми качествами и огромной огневой мощью. Если такие чудовища уже воевали в конце 1939 года, то германской разведке следовало дедать выводы. А они не могли быть утешительными: вся немецкая противотанковая артиллерия была против них бессильна. Но никто в Германии Красной Армией не интересовался и выводов не делал.

Тем временем в декабре 1939 года Т-40, Т-34, КВ были приняты на вооружение Красной Армии и начали поступать в войска. Чуть позже был принят и КВ-2. К лету 1941 года новейших танков Т-40, Т-34, КВ и КВ-2 было более двух тысяч, советская промышленность уже перешла на режим военного времени и могла выпускать эти танки в невероятных для остального мира количествах. Куда же смотрела германская разведка?

1 мая 1941 года танки Т-34 и КВ были показаны всему миру на параде. ("Военные парады на Красной площади." Москва. Воениздат. 1980. Стр 108. "Ордена Ленина Московский военный округ". Москва. Воениздат 1985. Стр. 179) Советское руководство уже не делало никакого секрета. Не надо немцам агентуры, микропленок, тайников и явок. 1 мая 1941 года германскому военному аташе следовало только протереть глаза и увидеть то, что сотрясает Красную площадь...

Смотреть и видеть - разные вещи. Германская разведка не увидела эти танки даже и на параде.

В начале июня 1941 года в Германии были изданы книжки для солдат, с силуэтами и характеристиками советской боевой техники. О Т-34 и КВ в них ни слова, ни намека. Вот это - их уровень. Они не увидели даже того, что уже секретом не является, то что им показали...

И вот 24 июня 1941 года Гальдеру поступают сообщения о том, что встречены новейшие советские танки. Реакция Гальдера: "Появился русский тяжелый танк нового типа, который, видимо имеет орудие калиброа 80 мм (согласно донесению штаба групы армий "Север" - даже 150 мм, что, впрочем, маловероятно)".

Германские войска уже встретили на поле брани КВ (калибр орудия 76 мм) и КВ-2 (калибр 152 мм), докладывают, Гальдер верит первой новости, но не верит второй. Это показатель того, что до 24 июня 1941 года германское высшее стратегическое руководство и военная разведка о советском танке КВ-2 не имело вообще никаких сведений. Даже туманных.

А этот танк уже полтора года состоял на вооружении войск. До того он проходил испытания, в том числе и в боевой обстановке. Его принимала государственная комиссия. Еще раньше этот танк проектировали, организовывали серийное производство, строили... Но о нем в Германии никто ничего не знал, пока он своими широкими гусеницами не начал давить немецкую пехоту и противотанковые пушки. Чем же занималась вездесущая германская разведка?

И о количестве советских танков германская разведка не имела ни малейшего представления. 4 августа 1941 года Гитлер заявил Гудериану: ах, если бы я знал, что у них столько танков. Это заявление слышал не один Гудериан. В мае 1945 года пленный германский подполковник Георг Зольдан поделился с офицерами особого отдела "Смерш" 1-й гвардейской танковой армии своими впечатлениями о войне: "Во время быстрого продвижения ценральной армейской группировки фельдмаршала фон Бока, когда последняя вторглась глубоко в Россию, Гитлер посетил ее штаб и, выступая перед штабными офицерами, произнес слова, которые всех заставили задуматься: "Если бы я знал, что Россия так сильно вооружена, мне было бы куда труднее решиться на этот поход". Иначе говоря, он признался, что его надежды оказались иллюзорными... Россия развернула свой потенциал с такой энергией, которая заслуживает восхищения. И все же немецкая военная печать, черпая информацию из хорошо осведомленных американских источников, продолжала недооценивать силу России" ("Красная звезда", 9 мая 1991).

В момент, когда подполковник говорил это, мемуары Гудериана еще не были написаны. И не до мемуаров тогда было Гудериану. Он в тот момент вполне мог расчитывать на нюрнбергскую петлю. В свою очередь, Гудериан не мог знать, что сообщает какой-то подполковник офицерам сталинской контрразведки. Но слова обоих свидетелей по смыслу полностью совпадают: Гитлер ничего не знал о мощи Красной Армии.

Знание (или незнание) противника - важнейший показатель готовнисти к войне. Вот начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник ф. Гальдер оценивает состояние советской артиллерии. Сведения о противнике начальнику Генерального штаба поставляет разведка. Кто же еще? То, что германские разведчики сообщили начальнику Генерального штаба о Красной Армии, то он и вписывает в свой дневник, то он и положил в фундамент своего анализа и в основу стратегического планирования. Итак, "Служебный дневник" Гальдера, запись 2 февраля 1941 года о советской артиллерии: "Матчасть устарела. По опыту боев в Финляндии, артиллерия непригодна к ведению эффективного огня на поражение".

Сколько спеси и наглости в этом безграмотном, тупом прусском салдофоне! На себя бы посмотрел! Германская полевая артиллерия ни в какое сравнение с советской идти не могла. Обратим внимание на индексы германских орудий, которые составляли основу полевой артиллерии: FH-13, FH-18. FH - это полевая гаубица, цифры 13 и 18 означают годы принятия на вооружение - 1913 и 1918. Были в германской армии и куда более старые артиллерийские системы - даже из 19-го века. Полевая артиллерия Германии была собрана из покоренных стран: Австрии, Чехословакии, Польши, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Франции, Югославии, Греции. Эти страны имели орудия не только отечественные, но и приобретенные на стороне. Поэтому на вооружение гитлеровской армии попали шведские, британские, американские, японские и даже российские орудия, например, русская 76-мм полевая пушка 1902 года и 122-мм полевая гаубица 1910 года. Всего на вооружении гитлеровской армии были орудия 28 разных калибров. Орудия начала века не были большой редкостью. Встречались старушки и более почтенного возраста до 50 лет и более, а это означало, что пришли они из предшествующего 19 века.

Все это вместе взятое никак по количеству с нашей артиллерией сравняться не могло. Все эти, собранные с мира по нитке, артиллерийские орудия надо было как-то снабжать запасными частями и снарядами. Но для 75-мм немецкой пушки образца 1918 года снаряды требуются одни, а для трофейной французской пушки образца 1922 года при таком же калибре снаряды требовались другие.

В добавок ко всему - проблема с тягой. Основа германской артиллерийской тяги - лошадка. Но пушку к лошадиному хвосту не прицепишь. Между пушкой и лошадьми должен находиться передок - двухколесная повозка, в которую с одной стороны впрягают лошадей, а с другой цепляют станины орудия. Проблема заключалась в том... Слово генерал-полковнику Ф. Гальдеру, "Военный дневник", запись 26 ноября 1940 года: "Конные упряжки для противотанковых орудий... У нас нет передков."

И это не все. Они вступили на советскую территорию и вдруг сообразили, что... "Положение с конским составом плохое. Артиллерия испытывает недостаток в лошадях" (Гальдер. "Военный дневник". Запись 19 августа 1941 года).

Перед Второй мировой войной в Германии создавалась специальная артиллерия: железнодорожная, зенитная, противотанковая (никуда не годная), но в области чисто полевой артиллерии, т.е. в области артиллерии, которая решает основные огневые задачи на поле боя, начиная с 1918 года не было создано НИ ОДНОЙ новой пушки, ни одной новой гаубицы. И вот горе-стратег Гальдер пишет, что в Красной Армии материальная часть артиллерии устарела.

Между тем, в Советском Союзе были созданы лучшие в мире артиллерийские системы, в конце 30-х годов началось массовое их производство и насыщение Красной Армии. Германская разведка об этом ничего не знала. Потому германскую армию ждали сюрпризы. Тот же генерал-полковник Гальдер после 22 июня 1941 года протрезвел и изменил свое мнение о советской артиллерии. Записи в служебном дневнике пошли совсем другие:

12 июля 1941 года: "Эффективность снарядов хорошая, моральное действие сильное. Много новейших, неизвестных нам до сих пор артсистем".

3 августа: "Огонь артиллерии противника невыносим, так как наша артиллерия из-за недостатка боеприпасов не оказывает противодействия".

4 августа: "Артиллерия противника действует хорошо".

11 августа: "Русская артиллерия обладает большой подвижностью благодаря применению тракторов".

28 августа: "Русские 76,2-мм пушки с пятитонными тягачами. Их можно очень хорошо использовать в Африке. Снаряды этих пушек пробивают танковую броню толщиной 60 мм даже при стрельбе на дистанцию свыше 1000 метров. Возможно, что они могут быть использованы в войсках в качестве тяжелых противотанковых пушек".

Советская полевая артиллерия была лучшей в мире по качеству орудий и снарядов, а по количеству стволов и снарядов превосходила все армии мира того времени вместе взятые. Кроме того она превосходила германскую артиллерию по маневренности. Трактор в роли артиллерийского тягача все же лучше лошадки. А еще лучше - советский пятитонный гусеничный артиллерийский тягач, на который не может налюбоваться Гальдер. И вот вопрос: перед войной практически вся Красная Армия находилась за пределами старых государственных границ на враждебной ей территориях Бессарабии, Северной Буковины, Западной Украины, Западной Белоруссии, оккупированных государств Прибалтики. Для немецкой разведки - раздолье: вербуй любого, он расскажет, какие в Красной Армии пушки и гаубицы, он сделает снимки, он подберет осколки на полигоне, он с пьяными советскими артиллеристами потолкует...

Но ничего немецкая разведка не делала и ничего не знала, десятки тысяч новейших советских орудий она не увидела. А ведь их было столько, что спрятать невозможно.

Германская разведка ничего не знала о советской авиации. Перед войной гитлеровская разведка доложила, что в Советском Союзе 5ООО боевых самолетов. Гитлер этому не поверил: уж слишком много. Не поверил, но как вспоминает генерал Гальдер, был столь высокой цифрой смущен. Он все время спрашивал, не ошиблись ли разведчики?

Ну, конечно, они ошиблись. 1 июля 1941 года Гальдер пишет в дневник: "Наше командование ВВС серьезно недооценивало силы авиации противника в отношении численности. Русские, очевидно, имели в своем распоряжении значительно больше, чем 8000 самолетов" Да, это так. У Сталина боевых самолетов было 23ООО.

Гитлеровцы думали, что в Советском Союзе самолеты плохого качества. Они просто поверить не могли, что МиГ-3 по всему комплексу летно-тактических характеристик превосходит Мессершмидт Bf-109. Особо ощутимым было превосходство в скорости. Германская разведка считала, что новейших самолетов в Красной Армии мало. Однако в одном только Западном особом военном округе одних только МиГ-3 было больше, чем всех Мессершмидт Bf-109 на всем советско-германском фронте. Германская разведка ничего не знала про Як-1 и ЛаГГ-3. И не будем вслед за маршалом Жуковым повторять, что их было мало. Прочитайте еще раз хоть все издания так называемых "мемуаров Жукова". Люди, писавшую эту странную книгу, сообщают общеее (взятое с потолка) количество германских самолетов, но почему-то не сообщают, сколько в том числе более или менее новых самолетов, а сколько устаревших.

Появление Ил-2 было для германских разведчиков сюрпризом. И опять же не будем повторять, что их было мало: в Германии ни одного такого самолета не было, и до конца войны германским конструкторам ничего равного создать не удалось.

И бомбардировщк Пе-2 - сюрприз для германской разведки. Он превосходил любой германский бомбардировщик, прежде всего - в скорости.

Ничего равного нашим ДБ-3ф и ТБ-7 в Германии не было. Но не было ничего равного и нашему Ер-2. Германская разведка ничего не знала о новейших советских самолетах Ар-2, Як-2 и Як-4. Кстати, наши мемуаристы и официальные историки тоже о таких самолетах по какой-то причине не вспоминают и в статистику их не включают. Или, может быть, Жуков Георгий Константинович находился на высоком посту начальника Генерального штаба, понятия не имел, что в Советском Союзе есть Ер-2?

Германская разведка ничего не знала о советских воздушно-десантных войсках. Наслушавшись своих премудрых разведчиков, Гальдер вписывает в свой служебный дневник 22 февраля 1941 года вывод о советских десантниках: "Парашютисты - в незначительном количестве".

Это в Советском Союзе парашютисты в незначительном количестве!?

Только с апреля 1934 по февраль 1936 года на одной только Украине было подготовлено 427000 парашютистов. (Киевский краснознаменный. Москва. Воениздат. 1974 Стр. 122) В настоящее время общепризнано, что Советский Союз перед Второй мировой войной подготовил парашютистов в 250 раз больше, чем все остальные страны мира вместе взятые. Смотри, например, B. Gregory, J. Batchelor. "Airborne Warfare 1918-1941". Phoebus. Leeds. 1978. Стр. 21-22. Советский Союз вступил в войну имея пять полностью укомплектованных воздушнодесантных корпусов и еще пять в стадии формирования. Но избыток подготовленных парашютистов был столь огромным, что в ходе войны ими укомплектовали 1-ю, 4-ю, 5-ю и 9-ю гвардейские армии, 10-й, 11-й и 33-й гвардейские стрелковые корпуса и несколько отдельных гвардейских стрелковых дивизий. Подготовку всей этой миллионной массы парашютистов никто перед войной не скрывал. Наоборот, эту подготовку показывали всему миру. Немецкому шпиону перед войной следовало зайти в один городской парк самого захудалого районного центра и посмотреть, с какой интенсивностью работает парашютная вышка. А без нее ни один городской парк не обходился. Немецкому шпиону следовало сходить на танцы под гармошку в любой заводской клуб и посмотреть на значки парашютистов на потертых пиджачках. С кавалерами, у которых не было такого значка, девки не шли фокстрот танцевать. Как всего этого немецкая разведка ухитрилась не заметить? В какую разведывательную голову мысль пришла, что в Советском Союзе мало парашютистов?

Ну а чтобы последние сомнения о советской десантной мощи развеять, Красная Армия проводила грандиозные маневры. И выбрасывала на глазах изумленных военных атташе ведущих стран Запада небывалые, невиданные нигде в мире воздушные десанты. Пример тому - Киевские маневры 1935 года и Белорусские 1936-го. Когда ни у кого в мире не было вообще никаких воздушно-десантных войск, Красная Армия поражала военных представителей всех стран многотысячными парашютными и посадочными десантами с выгрузкой тяжелого вооружения, включая артиллерию, минометы, бронемашины и даже плавающие танки. Военные атташе США, Британии, Франции писали восторженные отчеты в свои столицы. На тех маневрах был и военный атташе Германии. Неужто он ничего не увидел? Наверное, бедняга пьяным в кустах лежал.

Для тех, кто лично не мог видеть всей этой красоты и мощи, советской пропагандой был выпущен фильм "Сражение за Киев": на огромной высоте бесстрашные десантники через люки выползают на крылья бомбардировщиков, висят на них гроздьями, и вдруг по команде все разом скользят по крыльям и обрываются в бездну. И в небе становится тесно от парашютов, которые переполняют его от горизонта до горизонта. Приземлившиеся парашютисты захватывают аэродром, и тут же на него нескончаемым потоком садятся транспортные самолеты, выгружая новые эшелоны бойцов и боевой техники. Вся мировая пресса от лондонской "Таймс" до "Нью-Йорк Таймс", от "Фигаро" до "Чикаго трибюн" отозвались на эти учения и на этот фильм... А германская разведка строчит отчеты: парашютистов в Советском Союзе мало.

Но вот время учений завершилось, и Жуков в конце июня 1940 года осуществляет "освободительный поход" в Бессарабию. Захват румынских аэродромов осуществлен - как и отрабатывалось на учениях - внезапной выброской двух воздушно-десантных бригад. И это снято на пленку и показано не только Советскому Союзу, но и всему миру.

А германская разведка газет не читала. А германские шпионы в кино не ходили и хронику не смотрели. А великие руководители германского шпионажа спали богатырским сном, и, продрав глаза, докладывали в Генеральный штаб, что ничего существенного не обнаружено, что если у русских и есть парашютисты, то в минимальном количестве...

И мудрейшие германские генералы (которые тоже газет не читали и хронику не смотрели) вписывали в свои дневники удивительные сведения о том, что парашютистов в Красной Армии мало.

Да что там парашютисты. Германские генералы объявили, что их победила не Красная Армия, а неизмеримые пространста и ужасный климат. Это так. Но из этого факта следует печальный вывод: доблестные германские стратеги, собираясь в поход, ничего не знали о размерах Советского Союза и о его климате. А германская разведка была укомплектована выдающимися аналитиками, которые однако не сумели добыть сведения о том, что Россия большая страна, что в России иногда бывает зима с морозом и снегом.


новости \| В. Суворов \| тексты \| статьи и интервью \| противники и союзники
© Виктор Суворов, info@suvorov.com

Глава 14. ЧТО ОНИ ЗНАЛИ О КРАСНОЙ АРМИИ?